Namen odziva Slovenskega homeopatskega društva na članke o homeopatiji v Dnevniku je opozoriti na absurdnost zakonodaje, ki zdravnikom v Sloveniji onemogoča izvajanje homeopatije in krši pravico zdravnika do terapevtske svobode in pravico pacienta do izbire zdravljenja, kar je ugotovilo tudi ministrstvo za zdravje. Če je zakonodaja neskladna in v nasprotju z Ustavo RS, to nima nič z znanostjo, kamor se želi preusmeriti pozornost.
V petkovi in sobotni izdaji Dnevnika smo zasledili serijo člankov o homeopatiji, potem ko je varuhinja človekovih pravic tudi prek medijev opozorila na dolgoletno neurejenost tega področja.
Varuhinja človekovih pravic dr. Simona Drenik Bavdek je 5. maja 2026 na srečanju s predstavnicama Slovenskega homeopatskega društva odločno podprla prizadevanja za ureditev področja homeopatije.
V Sloveniji spominja ureditev nekonvencionalne medicine na »lov na čarovnice«: razen omejeno dostopne akupunkture (kot protibolečinske terapije) je zdravnikova terapevtska svoboda pri uporabi nekonvencionalnih metod sankcionirana. V Švici je pet metod nekonvencionalne medicine vključenih v obvezno zdravstveno zavarovanje, če jih izvajajo zdravniki z dodatnimi znanji; že študente medicine se osnovno izobražuje tudi o različnih metodah. Tudi v preostali Evropi se spoštuje pluralizem metod zdravljenja kot del zdravniške službe. Če pa zdravnik v Sloveniji uporabi npr. fitoterapijo, homeopatijo, osteopatijo ali antropozofsko medicino, to Zakon o zdravniški službi napačno obravnava kot »zdravilsko dejavnost« in določa obvezen začasni odvzem licence za čas izvajanja oziroma nemožnost podelitve licence in predvideva še prekršek. Pri tem ni odločilno, ali je bila metoda v konkretnem primeru strokovno utemeljena, varna in uporabljena ob informirani privolitvi pacienta. To ne varuje pacientov, temveč sankcionira metodo namesto nestrokovnosti.
Slovensko homeopatsko društvo je 8. januarja 2026 podalo predloge amandmajev k Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravniški službi (ZZdrS-K) in predlagalo, da jih upravičeni predlagatelji vložijo, poslanci Državnega zbora pa sprejmejo.
Nataša Samec Berghaus in Boštjan Koritnik sta v zadnji številki revije Javna uprava objavila znanstveni članek z naslovom Omejevanje zdravnikov pri uporabi metod zdravljenja – nujne spremembe tega slovenskega unikuma. Namen znanstvenega članka je poglobljena pravna analiza veljavne zakonske ureditve v Sloveniji v povezavi z nepodelitvijo oziroma odvzemom licenc zdravnikom v ZZdrS zaradi zdravljenja z metodami nekonvencionalne medicine in predstaviti predlog zakonodajne rešitve za vzpostavitev pravno konsistentne, ustavno skladne ureditve.
Center WHO za tradicionalno medicino bo od 17. do 19. decembra 2025 v New Delhiju organiziral drugi globalni vrh WHO o tradicionalni medicini, ki ga bo soorganizirala Vlada Indije.
Državni zbor je sprejel priporočilo, s katerim priporoča vsem institucijam in funkcionarjem na vseh ravneh, naj upoštevajo priporočila Varuha človekovih pravic Republike Slovenije, zapisana v 30. letnem poročilu Varuha človekovih pravic za leto 2024. Med njimi je že vrsto let neuresničeno priporočilo Varuha, da naj se zakonsko uredi izvajanje homeopatije za zdravnike.
Slovenija je edina država v EU, v kateri zdravnikom zaradi uporabe nekonvencionalnih metod zdravljenja grozi odvzem zdravniške licence. Veljavna zakonska ureditev je protiustavna, kar je ugotovilo tudi Ministrstvo za zdravje že leta 2017. Zato avtorja predlagata ukinitev neustavnih določb ZZdrS, ki omejujejo zdravnikovo terapevtsko svobodo. To ni revolucija, temveč zgolj dohitevanje realnosti in evropskih oziroma mednarodnih standardov. Skrajni čas je, da zamenjamo perspektivo in si priznamo: paciente najbolje ščiti zdravnik, ki sme svobodno uporabljati vsa znanja, ki jih ima – ne pa zdravnik, ki ga je strah lastne pameti, ker bi ga ta lahko stala licence.