similia similibus curentur

ANGLEŠKI ZDRAVNIK IN HOMEOPAT PETER FISHER O HOMEOPATIJI

22.03.2014 00:00
V današnji Sobotni prilogi časopisa Dela je objavljen pogovor dr. Katerine Vidner Ferkov z dr. Petrom Fisherjem, direktorjem Kraljeve bolnišnice za integrativno medicino v Londonu, revmatologom, zdravnikom homeopatom in osebnim zdravnikom kraljice Elizabete II.
Kraljeva homeopatska bolnišnica (Royal London Homoeopathic Hospital) je bila ustanovljena 10. oktobra 1849, 16. septembra 2010 pa so jo preimenovali v Kraljevo bolnišnico za integrativno medicino (The Royal London Hospital for Integrated Medicine). Danes je bolnišnica del University College London Hospitals NHS Foundation Trust in je največja bolnišnica za integrativno medicino v Evropi, ki je del javnega zdravstvenega sistema. Dr. Peter Fisher, revmatolog in homeopat, je njen dolgoletni direktor in osebni zdravnik kraljice Elizabete II. Aktiven je tudi kot svetovalec Svetovne zdravstvene organizacije za tradicionalno in komplementarno medicino, sodeloval je pri pripravi WHO Traditional Medicine Strategy: 2014-2023. Je avtor številnih strokovnih člankov in urednik znanstvene publikacije Homeopathy, ki je indeksirana v sistem Medline.
 
V nadaljevanju povzemamo samo del pogovora, celoten pogovor pa si lahko preberete v današnji tiskani izdaji Sobotne priloge.
 
Katerina Vidner Ferkov: Kljub več kot dvestoletni tradiciji homeopatije je ta še vedno deležna kritik, zasluženih ali nezasluženih, je morda to razlog, da se je Kraljeva homeopatska bolnišnica preimenovala v Kraljevo bolnišnico integrativne medicine?
 
Peter Fisher: Naziv je bil spremenjen septembra 2010, da bi bolj natančno opisal, s čim se ukvarjamo. Poleg homeopatije ima bolnišnica več programov zdravljenja, kot so akupunktura, različne psihološke obravnave, zdravljenje z zelišči, terapija s prehrano in aromaterapijo. Bolnišnica deluje pod okriljem University College London, ki je največji medicinski center v Angliji. Naše delovanje je povezano z drugimi bolnišnicami in oddelki, med drugim s centrom za zdravljenje raka, nevrološko in stomatološko kliniko ter oddelkoma za ženske in otroke. Drži, da je bila homeopatija na udaru, nepravično, predvsem v Angliji.
 
Katerina Vidner Ferkov: Kaj je razlog za slabšalno obravnavo homeopatije?
 
Peter Fisher: Homeopatija žali tiste, ki obravnavajo znanost skoraj tako kot vero. Njihov argument je, da homeopatija ne deluje, ker ne more delovati. Težavo imajo zaradi visoke razredčitve, ki se pogosto, a ne vedno, uporabljajo v homeopatiji. Nekateri trdijo, da visoke razredčitve ne morejo imeti učinka, vendar ga imajo. Prav to žali pogled na znanost nekaterih ljudi. Prepričan sem, da ste kot antropologinja seznanjeni z manj prijetnimi lastnostmi človeškega značaja, kot so ustrahovanje, lov na čarovnice ali makartizem, ko dominantna skupina napada ranljivejšo, ker se ta ne podreja njeni ideji o tem, kakšne naj bi stvari bile.
 
Katerina Vidner Ferkov: Dvojno slepe klinične študije so pravilo medicinskih raziskav, medicinska antropologija pa jim očita kulturno prilagojenost. Kakšna je vaša ocena preizkušanja učinkovitosti homeopatije v dvojno slepih študijah?
 
Peter Fisher: V določenih okoliščinah so dvojno slepe klinične raziskave homeopatije lahko kontroverzne. Izsledki raziskav sicer potrjujejo učinkovitost homeopatije v primerjavi s placebom v dvojno slepih kliničnih študijah. Pozitivne rezultate kažejo za zdravljenje infekcij zgornjega dihalnega trakta, gripe in prehlada. Če povzamem na splošno, 45 odstotkov podobnih študij kaže, da je homeopatija učinkovita, 45 odstotkov jih kaže na nevtralne rezultate in manj kot 10 odstotkov je takšnih, z negativnim rezultatom. Nevtralni rezultati so predvsem posledica premajhnih testnih skupin in/ali pomanjkanja dokazov.
 
Katerina Vidner Ferkov: V Sloveniji bi vas utegnili označiti za neodgovornega, če bi namesto antibiotikov izbrali drugačno zdravljenje.
 
Peter Fisher: Odpornost na antibiotično zdravljenje predstavlja resnično nevarnost za vse. Imamo velike težave, saj bakterije postajajo odporne na vse antibiotike. Zaradi njihove uporabe pademo v negativno spiralo – bolj jih nekdo uporablja, več jih bo potreboval. Ko otrok prejme antibiotik, ti ubijejo 95 odstotkov vseh bakterij, preostale, ki so najbolj odporne in prodorne, pa se množijo in ustvarjajo odporno vrsto. Pri homeopatiji je ravno obratno: ob zdravljenju se število vnetij dihal ali, denimo, ušes zmanjša. Nekateri starši se tega zavedajo. Veliko spremembo lahko spodbudijo zdravniki z znanjem o homeopatiji. Opremljeni z njim bi lahko že v začetni fazi razvoja bolezni zdravili tako, da otrok ne potrebuje zdravljenja z antibiotiki. Zdravniki namreč dobro vedo, da je uporaba antibiotikov pretirana, če pa tega še ne vedo, niso dobro podučeni, kajti o posledicah ni več dvoma. (...)
 
Pred kratkim smo v reviji Homeopathy, ki jo urejam, objavili raziskavo o zdravljenju vnetja ušes pri otrocih. Primerjali smo dve skupini otrok: eno so zdravili z antibiotiki, drugo s homeopatskimi zdravili. Rezultati obeh skupin so bili primerljivi. To poudarjam zato, ker so antibiotiki prepogosto predpisani.
 
Vir:
DELO, Sobotna priloga, Katerina Vidner Ferkov: Peter Fisher o homeopatiji. Zdravila so vedno dražja od zdravega življenjskega sloga (str. 24-25)